MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406858758 · doi:10.1109/ipccc59868.2024.10850248

TYLE: Tile-based Dynamic Quality Enhancement for 360-degree Video Streaming

2024· article· en· W4406858758 sur OpenAlexaff
Shalini Naik, Mea Wang, Diwakar Krishnamurthy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Video Quality Assessment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTileComputer scienceDegree (music)Quality (philosophy)Video streamingReal-time computingGeographyPhysicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, live streaming of 360° videos has increased in popularity due to the emergence of virtual and mixed reality (VR/MR) applications. The high quality and bird-eye view characteristics of VR/MR pose real-time challenges for 360° video streaming. The tile-based 360° video streaming has been created based on Dynamic Adaptive Streaming over HTTP (DASH), mainly focusing on adaptation algorithms but ignoring the impact of coding properties and variations in video content on streaming quality. In this paper, we take on the challenge in a new direction through the exploration of the potential of CRF rate control. Our deep quality inspection of CRF transcoded videos lead to the proposal of a dynamic quality ladder for a more continuous quality provisioning in contrast to the conventional discrete quality levels. Our quality selection is based on visual quality and CRF rate control rather than just the resolution and bitrate in conventional DASH. We propose TYLE, a Tile-based dynamic quality enhancement for 360° video streaming. Without increasing the bandwidth demand, TYLE serves the content in the Field-of-View (FoV) at the highest quality level and content in the near-FoV region with improved visual quality compare to conventional DASH. TYLE maintains smoother and stabler playback, especially under the condition challenged by bandwidth under-provisioning and high motion-activity videos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage and Video Quality AssessmentTravaux en français237 207