Effect of trap soak times on risk of bycatch from offshore lobster Homarus americanus fishing operations in southwest Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian lobster Homarus americanus industry faces the challenge of minimizing bycatch (discarded lobster and non-target species) while optimizing catch rates in a quota-managed fishery. This study assessed the effect of varying soak times (2-14 d) on trap catches off the southwest coast of Nova Scotia. In a 1 yr, controlled, industry-led trial, the most comprehensive study of bycatch in the Canadian lobster industry, soak times were representative of commercial operations, and electronic monitoring provided independently validated data. Employing mixed logistic regressions, a significant correlation was found between extended soak times and increased risk of capturing cusk Brosme brosme and unidentified bycatch species (not specifically monitored), while no significant associations were observed for white hake Urophycis tenuis, Jonah crab Cancer borealis, Atlantic cod Gadus morhua, and rock crab Cancer irroratus. The overall impact of soak times on estimated bycatch weights for cusk and unidentified species was minor compared to more influential factors such as fishing area, depth, and temporal trends. Reducing soak times may decrease cusk and unidentified bycatch but would lead to a substantial reduction in landed lobster, requiring increased fishing efforts. Historical evidence, from regular independent at-sea observer coverage and government analysis, emphasizes that fleet rationalization and footprint concentration through trap reduction exerted a larger impact on bycatch rates than the observed changes from soak time alterations in the study. Acknowledging such historical insights will be helpful for planning strategies for mitigating bycatch in lobster trap fisheries taking place in similar environmental and operational conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».