MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406869603 · doi:10.1200/jco.2025.43.4_suppl.559

Germline pathogenic variants in a cohort of individuals with biliary tract cancer.

2025· article· en· W4406869603 sur OpenAlexaff
Spring Holter, Ayelet Borgida, Felix E.G. Beaudry, Anna Dodd, Xin Wang, Jennifer J. Knox, Arndt Vogel, Erica S. Tsang, Raymond Woo-Jun Jang, Elena Elimova, Carol-Anne Moulton, Trevor Reichman, Chaya Shwaartz, Gonzalo Sapisochín, Steven Gallinger, Robert C. Grant

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer Studies
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer ResearchUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBiliary tract cancerGermlineCohortBiliary tractCancerInternal medicineOncologyGeneticsGeneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

559 Background: Biliary tract cancers (BTC) are rare but have been implicated in hereditary cancer conditions such as Lynch syndrome (LS) and BRCA1 and BRCA2. Data from paired somatic and germline genetic testing on BTC have shown that ~5% may be related to germline pathogenic variants in BRCA1 and BRCA2. Identification of these germline pathogenic variants (PV) often provide patients with an opportunity for personalized treatment including platinum-based chemotherapies, PARP inhibitors and/or immunotherapy. Germline testing also provides crucial data to relatives regarding cancer risk and access to increased cancer surveillance and risk-reducing surgeries. Current guidelines recommend germline genetic testing when the likelihood of identifying a PV is >5%. The contribution of germline PV in BTC has not been described in a diverse patient population. Methods: In this prospective clinic-based study, individuals with BTC were referred by their oncologist for genetic counselling and testing. The majority of individuals were enrolled based on participation in the Legresley Biliary Registry, which recruits all individuals with BTC. Blood was sent for germline multi-gene panel testing. Results: Germline genetic testing was performed for 139 individuals. Average age of diagnosis was 57.8 years (range 28-84). The majority of individuals were diagnosed with intrahepatic cholangiocarcinoma (CCA) (54.7%), followed by extrahepatic CCA (20.9%) and gallbladder cancer (10.1%). The majority of individuals were male (56.1%). The population was ethnically diverse with 55% European, 24% Asian, 9% Middle Eastern/North African and 6% African. A minority of individuals had a previous cancer (18%) and 24.5% met current provincial eligibility criteria. Germline testing was complete on 136 individuals. 25/136 (14.7%) PV were identified in 20 individuals. 8/136 (5.9%) of the cohort carried PV in genes known to increase the risk for BTC ( BRCA1, BRCA2 and LS genes), 9/136 (6.6%) carried PV in other genes with clinically actionability (e.g. PALB2, ATM ), and 8/136 (5.9%) carried heterozygous PV in genes for recessive diseases. Variants of uncertain significance were identified in 42/136 (30.9%) and negative results were identified in 74/136 (54.4%). Personal and/or family history was not suggestive of the associated cancer condition in 9/16 (56%) of the PV cohort. Tumor profiling by whole genome sequencing on some individuals with PV found corresponding somatic mutational signatures, consistent with variant pathogenicity. Conclusions: Detection rates for PV in a diverse BTC cohort was up to 14.7%, including 5.9% among genes known to increase the risk for BTC. The majority of PV were found in individuals lacking personal and/or family history suggestive of the associated hereditary cancer condition. These results suggest that guidelines should be updated to recommend universal germline genetic testing for individuals with BTC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer StudiesTravaux en français237 207