A Short Cognitive and Neuropsychiatric Assessment Scale for Progressive Supranuclear Palsy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with Progressive Supranuclear Palsy (PSP) suffer from several neuropsychological impairments. These mainly affect the frontal lobe and subcortical brain structures. However, a scale for the assessment of cognitive and neuropsychiatric disability in PSP is still missing. OBJECTIVES: To create and validate a new scale for cognitive and neuropsychiatric impairment in PSP. METHODS: The Short Cognitive and Neuropsychiatric (ShoCo) scale was developed containing five items (bradyphrenia, apathy, aphasia, dysexecution and disinhibition). Each item can be categorized into 0 = no deficit, 1 = mild deficit, 2 = moderate deficit and 3 = severe deficit. The total score includes 15 points, 0 meaning no deficit and 15 severe deficits. Cross-sectional and longitudinal data from 201 baseline and 71 follow up patients were analyzed. RESULTS: Baseline ShoCo scale results were 5.9 ± 2.9. No significant differences between patients with Richardson syndrome (PSP-RS) and variants (vPSP) could be detected in the PSP-ShoCo scale scores (PSP-RS 6.1 ± 3.0, n = 160, vPSP 5.1 ± 2.6, n = 41, P = 0.057). The scale showed good correlation with established scores (eg, Montreal cognitive assessment r = -0.535, P = 0.001). The ShoCo scale showed significant annualized change within the PSP-RS patients (baseline 6.2 ± 2.9, follow up 6.9 ± 3.1, annualized diff. 1.0 ± 3.1, n = 57, P = 0.022). CONCLUSIONS: The ShoCo scale seems a promising and valid tool to measure specific neuropsychological disabilities of PSP patients in clinical routine and research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».