MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406872577 · doi:10.1519/jpt.0000000000000419

Unmet Social Needs of Older Adults With Mobility Limitations Following Inpatient Rehabilitation Discharge in Nigeria: A Qualitative Narrative Inquiry Study

2025· article· en· W4406872577 sur OpenAlexaff
Chuwkuenyegom Joesph Egbumike, Blessing Ugochi Ojembe, Chigozie Donatus Ezulike, Oluwagbemiga Oyinola, Ernest C Nwachukwu, Michael Kalu

Notice bibliographique

RevueJournal of Geriatric Physical Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Therapy Practice and Research
Établissements canadiensMcGill UniversityYork UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisQualitative researchRehabilitationGerontologyPsychologyNarrative inquiryNarrativeMedicineActivities of daily livingSocial supportReflexivitySociologySocial psychologyPhysical therapyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Approximately, 30% to 60% of older adults experience functional decline following hospitalization, which has implications for their ability to meet social needs after discharge. Exploring the unmet social needs of older adults following discharge is warranted to rethink the elements of hospital discharge in low-resource countries. This study explored the unmet social needs of older adults with mobility limitations following discharge from an inpatient rehabilitation unit in a state hospital in Northern Nigeria. METHODS: This narrative qualitative study is based on the social constructivism paradigm guided by the 3-Dimensional Narrative Inquiry Space (3-D NIS) methodology. We purposively selected and conducted telephone interviews with 12 older adults, aged 55 years and older, with mobility limitations and discharged from inpatient rehabilitation units. The 3-D NIS guided the thematic analysis of the data. Two author coders independently conducted a thematic analysis of the transcripts. Reflexivity was maintained throughout the research process. RESULTS AND DISCUSSIONS: Two related themes [6 sub-themes] emerged: "limitations in social functioning" [leisure activity, religious engagement, and instrumental activities of daily living modifications]; and "accepting the status quo" [Care/support from relatives, friends, and strangers, regrets and aspirations, and adaptation to psychological needs]. Seven tensions from the participants' transcripts were embedded in emotions, focused on belief, well-being, and spirituality, COVID-19 pandemic impact, desire to be "normal," limited finance, non-age-friendly homes and community settings, and undetailed rehabilitation discharge planning. CONCLUSION: This study highlights the substantial unmet social needs of older adults with mobility limitations following discharge from inpatient rehabilitation units in Northern Nigeria, underscoring the importance of a holistic approach to hospital discharge planning. Future research in low-resource countries should delve deeper into developing comprehensive discharge strategies that integrate social workers and rehabilitation professionals to effectively address these multifaceted social needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,404 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geriatric Physical TherapyMême sujetOccupational Therapy Practice and ResearchTravaux en français237 207