Performance Assessment of a Coupled Circulation–Wave Modelling System for the Northwest Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
We present a modified version of a coupled circulation–wave modelling system for the northwest Atlantic (CWMS-NWA) by including additional physics associated with wave–current interactions. The latest modifications include a parameterization of Langmuir turbulence and surface flux of turbulent kinetic energy from wave breaking in vertical mixing. The performance of the modified version of CWMS-NWA during Hurricane Arthur in 2014 is assessed using in situ measurements and satellite data. Several error statistics are used to evaluate the model performance, including correlation (R), root mean square error (RMSE), normalized model variance of model errors (γ2) and relative bias (RB). It is found that the simulated surface waves (R ≈ 94.0%, RMSE ≈ 27.5 cm, γ2≈ 0.16) and surface elevations (R ≈ 97.3%, RMSE ≈ 24.0 cm, γ2≈ 0.07) are in a good agreement with observations. The large-scale circulation, hydrography and associated storm-induced changes in the upper ocean during Arthur are reproduced satisfactorily by the modified version of CWMS-NWA. Relative to satellite observations of the daily averaged sea surface temperature (SST), the model reproduces large-scale features as demonstrated by the error metrics: R ≈ 97.8%, RMSE ≈ 1.6 °C and RB ≈ 8.6 × 10−3°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».