Large-scale compartment fires to develop a self-extinction design framework for mass timber-Part 2: Results, analysis and design implications
Notice bibliographique
Résumé
A bstract This paper seeks to provide key fundamental knowledge underpinning the use of self-extinction principles as part of a design framework for buildings with engineered mass timber structures. The results from six compartment fire experiments in a cross-laminated timber (CLT) enclosure with different ratios of exposed timber are presented and analyzed to establish the effects of timber exposure on the dynamics of a fire and on the potential of the fire to self-extinguish. The results show the relevance of four key parameters that need to be considered concurrently when assessing self-extinction in mass timber compartments: (a) the characteristic time for burnout of the movable fuel load, (b) the characteristic time for the occurrence of char fall-off, (c) the characteristic time for the occurrence of encapsulation failure, and (d) the heat exchange within the compartment after consumption of the moveable fuel. Self-extinction was attained only when the characteristic time for the occurrence of char fall-off was longer than the characteristic time for burn-out and the heat exchange after burn-out resulted in a heat flux below a well-defined threshold. The position of the exposed timber surfaces affected the magnitude of the threshold heat flux. If the characteristic time for burn-out was greater than the characteristic time for encapsulation failure, self-extinction was not observed to occur. • Six large-scale CLT compartment fires to establish self-extinction conditions. • Fuel burnout before encapsulation failure or char fall-off was paramount. • Oxidation of charring fuel created thermal feedback loop, hindering self-extinction. • Self-extinction threshold heat flux for timber surfaces dependent on orientation. • Char fall-off occurred in slim range unsuitable for unitary surrogate temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».