The Beginning of Additional Instructions and the Two Battles Of Finisterre
Notice bibliographique
Résumé
Precisely when a substantial body of Additional Fighting Instructions generally adopted by admirals commanding-in-chief made its first appearance is uncertain, but it seems that much had been achieved in that direction before the War of the Austrian Succession ended in 1748. Writing of that war ( c. 1913, though not published till 1920) Captain H. W. Richmond, as he then was, included in an appendix a set of fifteen articles issued by Hawke in manuscript in September 1747 when commanding the Western Squadron. In Richmond’s view, however, it was unlikely that these additional instructions originated with Hawke and in fact they were probably inherited from either Martin or Anson or Warren, his consecutive predecessors in this command from 1746 onwards. That they endured through the subsequent peace can be seen from the set issued by Boscawen in 1755 when he was sent across the Atlantic to intercept French reinforcements to Canada, even though war had not yet been declared. This set included thirteen of the fifteen articles of Hawke’s instructions (omitting only one about fireships and one about readiness for action), but the articles were not numbered and are interspersed among what would normally be classed as sailing instructions, aimed at finding the French squadron he had been sent to stop. It is of interest as tending to confirm Richmond’s surmise about the origin of the Hawke instructions that Boscawen had served under Anson in the spring of 1747 and had no doubt received instructions from him, but he had not been with Hawke in September. 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».