Recommandations de bonne pratique pour la prise en charge du cancer du col de l'utérus
Notice bibliographique
Résumé
1. INTRODUCTION 6 -- 1.1. SCOPE 6 -- 1.2. EPIDEMIOLOGY 6 -- 2. METHODOLOGY 6 -- 2.1. GENERAL APPROACH 6 -- 2.2. CLINICAL QUESTIONS 6 -- 2.3. INTERNATIONAL COLLABORATION 7 -- 2.4. LITERATURE SEARCHES 7 -- 2.4.1. Search strategy 7 -- 2.4.2. Quality appraisal 8 -- 2.5. DATA EXTRACTION AND SUMMARY 9 -- 2.6. FORMULATION OF RECOMMENDATIONS 9 -- 2.7. EXTERNAL EXPERT MEETING 9 -- 3. FINAL RECOMMENDATIONS 10 -- 3.1. TREATMENT OF HIGH-GRADE CIN 10 -- 3.1.1. Treatment of CIN2/3 10 -- 3.1.2. Follow up of CIN2/3 13 -- 3.1.3. Role of HPV testing in the follow up after treatment 13 -- 3.1.4. Conclusions 13 -- 3.1.5. Recommendations 14 -- 3.2. DIAGNOSIS AND STAGING OF INVASIVE CERVICAL CANCER 15 -- 3.2.1. FIGO staging 15 -- 3.2.2. Tumour characteristics 16 -- 3.2.3. Lymph node metastases 19 -- 3.2.4. Surgical lymph node staging 24 -- 3.2.5. Distant metastases 25 -- 3.2.6. Global staging accuracy 25 -- 3.2.7. Tumour markers 26 -- 3.2.8. Histopathology 26 -- 3.2.9. Recommendations 27 -- 3.3. TREATMENT OF FIGO STAGE IA CERVICAL CANCER 27 -- 3.3.1. Recommendations 29 -- 3.4. TREATMENT OF NON-METASTATIC CERVICAL CANCER 29 -- 3.4.1. Stage IB1 and IIA1 29 -- 3.4.2. Recommendations 31 -- 3.4.3. Stage IB2, IIA2, IIB, IIIA, IIIB and IVA 31 -- 3.5. MANAGEMENT OF METASTATIC AND RECURRENT DISEASE 36 -- 3.5.1. Surgery 36 -- 3.5.2. Chemotherapy for recurrent and stage IVB 37 -- 3.6. FERTILITY-SPARING TREATMENT 39 -- 3.6.1. Conization 39 -- 3.6.2. Radical vaginal trachelectomy 39 -- 3.6.3. Abdominal radical trachelectomy 40 -- 3.6.4. Fertility-sparing treatment according to tumour size 40 -- 3.6.5. Experimental protocols 41 -- 3.7. TREATMENT OF INVASIVE CANCER DURING PREGNANCY 42 -- 3.8. SEXUAL MORBIDITY AFTER TREATMENT FOR CERVICAL CANCER 43 -- 3.9. FOLLOW-UP AFTER TREATMENT FOR CERVICAL CANCER 45 -- 3.9.1. Follow-up after primary treatment 45 -- 3.9.2. PET for the detection of (local or distant) cervical carcinoma recurrence 45 -- 3.9.3. SCCA for the detection of cervical carcinoma recurrence 46 -- 3.9.4. Vaginal smear for the detection of cervical carcinoma recurrence 47 -- 3.9.5. Recommendations 47 -- 4. APPENDICES 48 -- 4.1. APPENDIX 1: GRADE SYSTEM 48 -- 4.1.1. Levels of evidence 190 48 -- 4.1.2. Down- or upgrading the evidence 191 49 -- 4.1.3. Strength of recommendations 50 -- 4.2. APPENDIX 2: SEARCH STRATEGY 50 -- 4.2.1. OVID Medline 50 -- 4.2.2. PubMed 54 -- 4.2.3. Embase 56 -- 4.3. APPENDIX 3: QUALITY APPRAISAL OF GUIDELINES 67 -- 4.4. APPENDIX 4: QUALITY APPRAISAL CHECKLISTS COCANCPG 70 -- 4.4.1. Systematic reviews 70 -- 4.4.2. Randomised controlled trials 70 -- 4.4.3. Cohort studies 70 -- 4.4.4. Case-control studies 70 -- 4.4.5. Diagnostic accuracy studies 71 -- 4.5. APPENDIX 5: EXTERNAL EXPERT REVIEW 72 -- 4.6. APPENDIX 6: EVIDENCE TABLES 77 -- 4.6.1. Guidelines 77 -- 4.6.2. Additional evidence 92 -- 5. REFERENCES 201
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,065 | 0,260 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».