MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406881480 · doi:10.32474/jaas.2024.10.000327

The Spiritual Kingdom of Shambala from the Religious Views

2024· article· en· W4406881480 sur OpenAlexaff
Wanpeng Sun

Notice bibliographique

RevueJournal of Anthropological and Archaeological Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchaeology and Historical Studies
Établissements canadiensPetroleum Research Newfoundland and Labrador
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKingdomPsychologySociologyReligious studiesPolitical sciencePhilosophyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shambala, also spelled as Shambhala or Shamballa, is a realm that was mentioned in several ancient literatures. According to those literatures, there is a country in Shambala, ruled by a king. All people in Shambala are practicing Kalachakra (time wheel), a Buddhism religion. Nonetheless, there are no modern records to testify where it is. Currently, it is deemed as a spiritual kingdom, imagined by religious people. Shambala is mentioned in the Kalachakra Tantra as well as other religious books. For example, the Bon scriptures mention a closely re-lated land called Tagzig Olmo Lung Ring. Around 17th century, Europeans got to know the name of Shambala. Since then, the beliefs of Shambala have been there for centuries and spread widely in Western. Nowadays, there are hundreds of organizations named themselves as Shambala…… It is believed to be a physical place by some learned scholars. After all, where is Shambala? We can find some clues and its legendary history from the religious points of views. The formal nomenclature for Shambala is literately translated as the Shambala Illu-sory Continent. In addition, the author did not agree with some ideas that the Shambala is just a small village, but proposed that Shambala is not on our earth but is in outer space. There could be special (time-space) connecting tunnels. This is why it has not been physically discov-ered yet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,014
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Anthropological and Archaeological SciencesMême sujetArchaeology and Historical StudiesTravaux en français237 207