Bark water affects the isotopic composition of xylem water in tropical rainforest trees
Notice bibliographique
Résumé
The movement of water between xylem and inner bark (phloem and associated tissues), mostly driven by water potential differences, forms a key part of the diel transpiration cycle. It is not known how the use of water stored in bark at the diel transpiration cycle may influence the isotopic composition of xylem water. Understanding these possible effects is a major challenge for the identification of tree water sources and the interpretation of water use patterns using isotopes. Here, we examined the variation in the isotopic composition of water in inner bark and xylem at the diel scale and assessed how this varied in relation to traits and water use strategies on nine tree species in a tropical rainforest at the end of the dry season. We measured δ2H and δ18O in bark and xylem at two shallow depths: ‘outer xylem’ and ‘inner xylem’ (up to ~0.5 cm and ~ 1 cm from inner bark, respectively) collected at predawn, morning and midday. Considering all species together, the average isotopic composition of water in bark and outer xylem was similar at predawn and midday, suggesting water exchange between these tissues was reflected at these times, but differed significantly in the morning during increased transpiration. Results suggest that bark-xylem water exchange throughout the diel transpiration cycle affects the isotopic composition of xylem water in tropical rainforest trees. Furthermore, variations in δ2H and δ18O between xylem and bark were more pronounced in a deep-rooted, more isohydric species with dense wood than in a shallow-rooted, more anisohydric species with low wood density. This may suggest differences related to traits and hydraulic strategies in the reliance of bark-stored water across the diel cycle to buffer changes in xylem water potential. We discuss implications for interpreting tropical tree water sources in relation to water use strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».