Sulfate and Dissolved Organic Carbon Concentrations Drive Distinct Microbial Community Patterns in Prairie Wetland Ponds
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Prairie wetland ponds on the Great Plains of North America offer a diverse array of geochemical scenarios that can be informative about their impact on microbial communities. These ecosystems offer invaluable ecological services while experiencing significant stressors, primarily through drainage and climate change. In this first study systematically combining environmental conditions with microbial community composition to identify various niches in prairie wetland ponds, sediments had higher microbial abundance but lower phylogenetic diversity in ponds with lower concentrations of dissolved organic carbon ([DOC]; 10–18 mg/L) and sulfate ([SO 4 2− ]; 37–58 mg/L) in water. As [DOC] and [SO 4 2− ] increased, there was an initial decline in abundance but not phylogenetic diversity. Maximum values of both abundance and phylogenetic diversity occurred between 56 and 115 mg/L [DOC] and 5,000–6,000 mg/L [SO 4 2− ] and decreased thereafter in ponds with 150–180 mg/L and 8,000–14,000 mg/L [DOC] and [SO 4 2− ], respectively. These findings confirm that environmental variables shape the microbial communities and that key microbial taxa involved in sulfur and carbon cycling dominated these ponds potentially impacting vital biogeochemical processes such as bioavailability of heavy metals, carbon sequestration, and methane emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».