Residency training programs to support residents working in First Nations, Inuit, and Métis communities
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To gain culturally appropriate awareness of First Nations, Inuit and/or Métis Health, research suggests that programs focus on sending more trainees to First Nations, Inuit and/or Métis communities Working within this context provides experiences and knowledge that build upon classroom education and support trainees' acquisition of skills to engage in culturally safe healthcare provision. This study examines residents' and faculty members' perceptions of how residency training programs can optimize First Nations, Inuit and/or Métis health training and support residents in gaining the knowledge, skills, and experiences for working in and with First Nations, Inuit and/or Métis communities. METHODS: A qualitative approach was used, guided by a relational lens for collecting data and a constructivist grounded theory for data interpretation. Theoretical sampling was used to recruit 35 participants from three main study sites across two western Canadian provinces. Recruitment, data collection, and analysis using constructivist grounded theory occurred concurrently to ensure appropriate depth of exploration. RESULTS: Our data analysis revealed five themes: Five themes were generated: Complexity of voluntourism as a concept; Diversity of knowledge representation required for developing curriculum; Effective models of care for First Nations, Inuit and/or Métis health; Essential traits that residents should have for working in First Nations, Inuit and/or Métis communities; and Building relationships and trust by engaging the community. CONCLUSIONS: First Nations, Inuit and/or Métis Health should be prioritized within Canadian postgraduate medical education. Equipping trainees to provide holistic care, immersing in and learning from First Nations, Inuit and/or Métis communities is essential for developing the next generation of clinicians and preceptors. We present educational recommendations for residency programs to optimize First Nations, Inuit and/or Métis health educational experiences and provide residents with skills to provide effective and culturally safe care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».