The efficacy and safety of Fluticasone Furoate/Umeclidinium/vilanterol (FF/UMEC/VI) on cough symptoms in adult patients with asthma, a randomized double-blind, placebo-controlled, parallel group study: Chronic Cough in Asthma (COCOA) study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Persistent cough bothers many patients with asthma because it worsens their quality of life; therefore, it must be remedied immediately. The efficacy of triple therapy as a first-line treatment for cough remains unclear. To evaluate the effectiveness and safety of the triple therapy against persistent cough, the clinical effect of regular treatment with fluticasone furoate/umeclidinium/vilanterol (FF/UMEC/VI) or placebo in adult patients with asthma was investigated. METHODS: This randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group multicenter trial recruited asthma patients with persistent cough from hospitals and primary care clinics between June 2022 and December 2023. Participants were randomly given FF/UMEC/VI 200/62.5/25 µg or placebo for 6 wk. The primary endpoint was the average change in the cough symptom score from baseline to week 6. Secondary outcomes were effectiveness on cough-related disease burdens (asthma control questionnaire [ACQ]-5, Leicester cough questionnaire [LCQ] and nighttime awakening). Furthermore, lung function and adverse events were evaluated. RESULTS: increased in the FF/UMEC/VI group as with the results of peak expiratory flow. No significant adverse events associated with FF/UMEC/VI were noted. CONCLUSIONS: In asthma patients with persistent cough, FF/UMEC/VI showed an early response and a significant effect on cough and lung function for 6 wk of treatment. This study is registered with jRCTs031210412.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».