Electroconvulsive shock and transcranial magnetic stimulation do not alter the survival or spine density of adult-born striatal neurons
Notice bibliographique
Résumé
Adult neurogenesis has most often been studied in the hippocampus and subventricular zone-olfactory bulb, where newborn neurons contribute to a variety of behaviors. A handful of studies have also investigated adult neurogenesis in other brain regions, but relatively little is known about the properties of neurons added to non-canonical areas. One such region is the striatum. Adult-born striatal neurons have been described in both rodents and humans, but the regulation of these neurons is poorly understood. Since striatal dysfunction occurs in Parkinson's disease, which is amenable to neurostimulation therapies, we investigated whether electroconvulsive shock (ECS) or transcranial magnetic stimulation (rTMS) modulate neuroplasticity of adult-born striatal neurons. Adult-born cells were labelled in transgenic mice and 8 days later mice were given 10 stimulations over the course of 3 weeks. Adult-born striatal neurons were consistently observed in all groups. Their dendritic morphology and expression of DARPP32 and NeuN indicated a medium spiny neuron phenotype. However, neither ECS nor rTMS altered the number of new neurons, and both treatments also had no effect on the density of dendritic spines compared to unstimulated controls. These results suggest that neither ECS nor rTMS alter early neuronal survival or morphological plasticity at postsynaptic sites in the striatum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».