Evaluating the role of moonlight-darkness dynamics as proximate spawning cues in an Acropora coral
Notice bibliographique
Résumé
Abstract For sessile broadcast spawning marine invertebrates, such as corals, successful sexual reproduction depends on conspecifics spawning synchronously. The precise monthly, lunar, and diel timing and the extent of synchrony, i.e., proportion of population reproducing at the same time, are likely to play a key role in coral population recovery, persistence, and adaptation. Despite its importance, the mechanisms by which different environmental factors trigger corals to spawn on specific dates within the lunar cycle remain poorly understood. Periods of darkness post-sunset around full moon of the spawning month have been shown to induce spawning in merulinid corals, whereas for Acropora, moonlight is considered the main determinant driver of night of spawning. Here, we conducted two manipulative field experiments around full moon in Palau using the common table coral Acropora aff. hyacinthus to disentangle the role of moonlight and darkness post-sunset as proximate cues. Coral fragments were assigned to three treatments providing different post-sunset darkness conditions, versus control and procedural control fragments exposed to natural conditions. In contrast to previous studies on Acropora , we found that Acropora aff. hyacinthus can spawn synchronously in the absence of moonlight during the nights leading to spawning. Corals exposed to darkness post-sunset for at least two to three consecutive nights advanced their spawning compared to controls. This finding indicates that periods of darkness post-sunset can act as an inducer for spawning in Acropora as well as in merulinid corals, suggesting that this mechanism may be more widespread than previously thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».