Ramp protocol for non-linear cerebrovascular reactivity with transcranial doppler ultrasound
Notice bibliographique
Résumé
Cerebrovascular reactivity (CVR) reflects the ability of cerebral blood vessels to adjust their diameter in response to vasoactive stimuli, which is crucial for maintaining brain health. Traditional CVR assessments commonly use a two-point measurement, assuming a linear relationship between cerebral blood flow (CBF) and arterial CO 2 . However, this approach fails to capture non-linear characteristics, particularly the plateaus at extreme CO 2 levels. This study introduces a cost-effective, ramp-based end-tidal CO 2 (PETCO 2 ) protocol to assess non-linear aspects of CVR. Using transcranial Doppler ultrasound, we monitored blood velocity responses to progressive increases in arterial CO 2 levels in eleven healthy adults, covering a spectrum from hypocapnia to hypercapnia. All eleven participants successfully completed the protocol, with an average PETCO 2 range of 26 ± 4 mmHg and blood velocity changes from −29 % to + 50 % relative to baseline. Non-linear CVR characteristics were observed in all subjects. Sigmoid models provided significantly better fits to the CVR data than linear models, while Bayesian approaches followed expected physiological ranges more accurately than least squares regression methods. Unlike traditional CVR methods, this ramp protocol captures the full, non-linear CVR profile. The sigmoid modeling approach offers a more accurate representation of cerebrovascular dynamics, particularly at CO 2 extremes. The PETCO 2 ramp protocol with non-linear CVR modeling shows promise as an accessible and reliable tool for assessing CBF dynamics. With high completion rates, straightforward implementation, and low equipment cost, this approach holds significant potential for clinical applications in cerebrovascular health evaluation. • A PETCO 2 ramp protocol is used to assess non-linear cerebrovascular reactivity. • Sigmoid models outperform linear models in cerebrovascular reactivity assessment. • Transcranial Doppler ultrasound tracks blood velocity across a CO 2 spectrum. • Bayesian fits incorporate physiological priors in cerebrovascular reactivity models. • The protocol is cost-effective, with potential for clinical cerebrovascular applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».