MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406898421 · doi:10.1016/j.mineng.2025.109178

Ferronickel recovery from 2-stage thermally treated ultramafic nickel sulfide concentrate

2025· article· en· W4406898421 sur OpenAlexafffund
Wei Lv, Brian Makuza, Sam Marcuson, Manqiu Xu, Frederick D. Ford, Mansoor Barati

Notice bibliographique

RevueMinerals Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensVale (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaVale Canada Limited
Mots-clésFerroalloyNickel sulfideSulfideNickelPentlanditeMetallurgyUltramafic rockMaterials scienceGeologyGeochemistryPyrrhotite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Recovery of a high-grade FeNi concentrate from ultramafic Ni sulfides is verified. • >26 % Ni and > 80 % recovery in ferronickel from ultramafic Ni sulfides was obtained. • 98.5% Ni in FeNi phase recovered, concentrate assaying 4% S, 1.6% Si, and 1.6% Mg. • Rejection rates of ∼ 95.6 % for S, ∼93.6 % for Si, and ∼ 93.9 % for Mg were achievable. • The FeNi phases in the product are iron-nickel (Fe 44 Ni 56 ) and kamacite (Fe 90 Ni 10 ). Nickel (Ni) is a critical metal facing a sharp increase in demand as it is a key ingredient in clean energy technologies such as lithium-ion batteries (LIBs) for electric vehicles (EVs). The gradual depletion in the active high-grade Ni sulfide deposits has garnered more attention toward Ni extraction from low-grade ultramafic Ni sulfides. Although the low-grade ultramafic sulfide deposits have the benefits of being amenable to surface mining and low sulfur content, which translates to fewer sulfur emissions, their high MgO content raises the slag liquidus temperature and viscosity pushing the need for higher smelting temperatures. Our previous work developed a novel 2-stage thermal treatment process for extracting nickel from low-grade ultramafic nickel concentrates. Although promising results were obtained, further work was required to understand and fully optimize the separation process of the magnetic FeNi alloy from the non-magnetic gangue. Thus, this study comprehensively assesses the feasibility and conditions needed for producing high-grade ferronickel products. An efficient magnetic separation process flowchart detailing the optimum conditions for each process stage was developed. The optimal conditions were grinding the thermal treatment product to below 38 μm followed by magnetic separation using a magnetic field intensity of 0.025T. Under these conditions, the nickel recovery reached 80 %, the nickel grade was 26 %, and the Ni separation efficiency was above 65 %, within the acceptable ranges. Lastly, the study systematically investigated the phase transformations, micromorphology, and Ni distribution in the alloy, magnetic concentrate, and tails, aiming to fully understand the effect of variable factors such as particle size of the ground product and magnetic field intensity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMinerals EngineeringMême sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207