Environmental implications of solid oxide fuel cell system for hydrogen sustainability
Notice bibliographique
Résumé
Hydrogen, known for its high energy content and clean combustion, is promising in the energy transition. This study explores the environmental impact of a solid oxide fuel cell (SOFC) system. 1 kg of hydrogen production at 1 bar serves as the functional unit. The SOFC system generates hydrogen, electricity, and heat across five modes. Results indicate that the SOFC system achieves a global warming potential of 0.17–9.50 kg CO 2 -eq/FU using the system expansion method. Regional analysis shows that areas with high renewable electricity shares experience increased CO 2 emissions due to functional unit decision. The exergy allocation method is less sensitive to electricity sources and seasonal emission profiles than system expansion. Comparing eight production routes, the SOFC system using biomethane (−5.46 kg CO 2 -eq/FU) outperforms steam methane reforming (11 kg CO 2 -eq/FU) and biomass gasification (1.49 kg CO 2 -eq/FU). These insights are valuable for advancing renewable energy initiatives and effectively mitigating climate change. • Study a novel SOFC system design that generates electricity, hydrogen, and heat. • Details LCA results for climate change, ecosystem quality and human health impacts. • Evaluates emissions using different electricity sources, fuel types, and profiles. • Highlights benefits of system expansion and exergy allocation in LCA multifunctionality. • Provides new insight on hydrogen categorization against conventional methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».