MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406906810 · doi:10.3390/metabo15020078

Vitamins and Celiac Disease: Beyond Vitamin D

2025· review· en· W4406906810 sur OpenAlexaff
Matteo Scarampi, Caterina Mengoli, Emanuela Miceli, M. Di Stefano

Notice bibliographique

RevueMetabolites · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensUniversity Hospital Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalabsorptionMedicineAsymptomaticDiseaseVitamin D and neurologyGastroenterologyGlutenInternal medicineVitaminCoeliac diseasevitamin D deficiencyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Celiac disease is a chronic inflammatory condition of the small bowel caused, in genetically predisposed subjects, by the ingestion of gluten and characterised by a broad clinical polymorphism, ranging from patients with an asymptomatic or paucisymptomatic disease. The clinical presentation ranges from the presence of minor, apparently unrelated symptoms or first-degree kinship with known patients to severe intestinal malabsorption and all its clinical consequences and complications. Even if a large body of research improved our understanding of the molecular basis of celiac disease pathophysiology, enhancing the identification of new targets for future new treatments, an accurate gluten-free diet remains the mainstay of the therapy for this condition, restoring a normal absorptive mucosa. It is very rare, nowadays, to deal with patients with severe malabsorption syndrome secondary to celiac disease. Consequently, physicians are currently less prone to search for nutritional deficiencies in celiac disease. To pinpoint the possibility of both a disease-related and a diet-induced vitamin deficiency, we reviewed the literature on vitamin deficiency in this condition and reported the impact both in untreated and treated patients with celiac disease. A gluten-free diet must be tailored for each patient to meet nutritional targets: the pre-existence or diet-induced intake inadequacies should be carefully considered for an effective management of celiac disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetabolitesMême sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207