MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406913224 · doi:10.1088/1741-4326/ada56c

Stellarator fusion systems enabled by arrays of planar coils

2025· article· en· W4406913224 sur OpenAlexaff
D. Gates, Mohammed Aslam Shaikh, B. Berzin, P. J. Bonofiglo, A. Côté, Daniel Dudt, E. Flom, D. Fort, A.D. Koen, Thomas Krüger, S. T. A. Kumar, Marie Martin, Angelica Ottaviano, Samuel Pasmann, Paul Romano, Charles Swanson, L. Tang, E. Winkler, Ryan Wu

Notice bibliographique

RevueNuclear Fusion · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensHyperion Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStellaratorPlanarFusionNuclear engineeringMaterials scienceMagnetic confinement fusionPhysicsPlasmaNuclear magnetic resonanceNuclear physicsComputer scienceTokamakEngineeringPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present an overview of a novel electromagnetic coil configuration for stellarators and its application to two near-term fusion systems. The novel coil configuration is the planar coil stellarator, able to implement precisely-quasisymmetric 3D magnetic fields using a set of planar, plasma-encircling coils and a set of planar, field-shaping coils situated on a surface surrounding the plasma. This configuration combines the stellarator’s advantages of steady-state operation, stability, low recirculating power fraction, and a mature physics basis, with the benefits of using simpler, planar coils which allow for a maintenance scheme leveraging large ports, and the ability to control magnets individually. The initial near-term use case considered is a steady state deuterium–deuterium stellarator neutron source, called Eos. The second near-term use case considered is a deuterium–tritium stellarator fusion pilot plant, called Helios, that would be approximately twice the linear dimension of the Eos design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0560,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear FusionMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207