Surgeon Fear in the Operating Room and Its Link to Identity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To gain a deeper understanding of the underpinnings of surgeon fear in the operating room (OR). BACKGROUND: Fear can affect judgement, risk-tolerance, and decision-making, all of which may impact surgeon performance, yet there is little research on surgeon fear in the OR. METHODS: Using constructivist grounded theory, we conducted semistructured interviews with 18 attending surgeons from 14 surgical subspecialties affiliated with the same large, urban, academic institution. Snowball and purposive sampling were used to achieve diversity in sampling. Data collection and analysis were iterative and guided by theoretical sampling. A conceptual framework was generated from the data. Surgeons ranged from 1 to 40+ years in practice. RESULTS: Most surgeons in this study experienced fear in the OR. Themes related to identity, identity enmeshment, and identity resilience were identified during coding; data were reanalyzed deductively using these categories, and findings suggested that surgeons who more intensely experienced fear in the OR potentially had lower identity resilience and were experiencing the fearful stimuli as identity threat. While this impacted the surgeon's experience inside the OR, surgeons with identity enmeshment were impacted beyond the OR: events, good or bad, that occurred in the OR seeped into the surgeon's personal life, thereby extending the experience of the event. CONCLUSIONS: Most surgeons in this study experience fear in the OR. This study offers a glimpse into the rarely explored experience of surgeon fear in the OR, highlighting the importance of identity management and emotion regulation in surgical education and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».