Assessment of Opuntia ficus-indica supplementation on enhancing antioxidant levels
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Opuntia ficus-indica (OFi) is a major fruit source prevalent in semiarid and arid regions across various countries worldwide. It is widely recognised for its potential health benefits; however, most studies investigating its effects have been limited to pre-clinical models, highlighting the need for further validation through clinical trials. This study aimed to evaluate the effectiveness of OFi supplementation in enhancing antioxidant levels. Fifty healthy participants, aged 18 years and older, including males and females, received a daily OFi supplement of 1500 mg for 3 months. These findings revealed a significant 48.1% increase in salivary total antioxidant capacity (TAC) (P < 0.001), indicating improved antioxidant activity. Simultaneously, oxidative stress biomarkers showed substantial reductions: malondialdehyde (MDA) decreased by 28.3%, nitrotyrosine (3-NT) decreased by 51.5%, and 8-hydroxy-2'-deoxyguanosine (8-OHdG) decreased by 59.8% (P < 0.001). Furthermore, participants reported a 20.1% improvement (P < 0.001) in Visual Analogue Scales (VAS), reflecting a notable enhancement in overall well-being. In conclusion, OFi exhibited promising efficacy in elevating antioxidant levels and mitigating oxidative stress. These findings suggest its potential as an adjuvant therapy for managing chronic conditions associated with oxidative stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle