MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406924033 · doi:10.1093/ofid/ofae631.840

P-643. Incidence and Clinical Characteristics of Invasive Group A Streptococcal Infections in Underhoused Adults in Toronto, Canada

2025· article· en· W4406924033 sur OpenAlexaffabout
Caroline Kassee, Halima Dabaja Younis, Zoë Zhong, Vanessa Allen, Irene Armstrong, Mahin Baqi, Kevin R. Barker, Ari Bitnun, Sergio Borgia, Aaron Campigotto, Sumon Chakrabarti, Wayne L. Gold, Alyssa Golden, Jennie Johnstone, Christopher Kandel, Ian Kitai, Julianne V. Kus, Liane Macdonald, Irene Martín, Matthew Muller, Jeya Nadarajah, Daniel Ricciuto, David Richardson, Medina Saffie, Manal Tadros, Monali Varia, Kazi Hassan, Maxime Lefebvre, Angel Li, Shiva Barati, Gloria Crowl, Lubna Farooqi, Nadia Shamshad Malik, Mare Pejkovska, Asfia Sultana, Tamara Vikulova, Allison McGeer

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensLakeridge HealthJoseph Brant HospitalUniversity of ManitobaPublic Health OntarioHospital for Sick ChildrenTrillium Health CentreWilliam Osler Health SystemToronto Public HealthToronto East General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)STREPTOCOCCAL INFECTIONSPediatricsInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Post-pandemic increases of invasive group A streptococcal disease (iGAS) have been reported in many areas of the world; increased risk associated with illicit intravenous (IV) drug use has also been identified. Methods Since 1995, the Toronto Invasive Bacterial Diseases Network (TIBDN) has conducted prospective, population-based surveillance for iGAS in residents of Toronto/Peel Region (pop, 4.5M) in Canada. Homeless adults admitted to hospitals in the surveillance area are counted as residents. General and homeless population estimates were taken from Statistics Canada and published literature (doi:10.1136/bmjopen-2019-030221). Canada's National Microbiology Laboratory performs emm typing. Results In 2022/23, 88 iGAS cases (14% of all iGAS cases, 17% of adult iGAS) occurred in homeless persons; all were adults. Estimated iGAS incidence in homeless adults was 210/100,000/yr, versus 5.4/100,000/yr in other adults. Homeless persons with iGAS were younger than other adults (median age 47 v. 59 yr, P< .001); 70% were male (v. 63% in other adults, P=0.2). Homeless adults were more likely than other adults to be smokers (53% v. 27%, P< .001), to use IV drugs (46% v. 10%, P< .001), to have non-intact skin (43% v. 27%, P< .001) and to report recent soft tissue trauma (27% v. 17 %, P< .001). Compared to other adults, homeless adults were more likely to have comorbidities (90% v. 79%, P< .001), but less likely to be immunocompromised (3% v. 19%, P< .001). Presentations differed in homeless versus other adults (Table 1). 16 (18%) homeless adults required ICU admission, 10 (11%) mechanical ventilation, and 5 (8.5%) died. After age adjustment, outcomes did not differ between homeless and other adults. The median hospital length of stay was 8.5 days (IQR: 4-22) for homeless adults, and 8 days (IQR: 5-18) for other adults (P=0.7). The distribution of emm types of isolates in homeless and other adults is shown in Figure 1. iGAS in homeless adults was less likely to be caused by isolates of emm 1 and 12, and more likely to be caused by isolates of emm 49 and 74. Conclusion Homeless persons are at very high risk of iGAS, with IV drug use and skin integrity issues contributing. Outcomes of iGAS are similar to other adults. Differences in the emm types of isolates may be relevant to future vaccine program planning. Disclosures Allison McGeer, MD, AstraZeneca: Honoraria|GSK: Honoraria|Merck: Honoraria|Moderna: Honoraria|Novavax: Honoraria|Pfizer: Grant/Research Support|Pfizer: Honoraria|Roche: Honoraria|Seqirus: Grant/Research Support|Seqirus: Honoraria

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetStreptococcal Infections and TreatmentsTravaux en français237 207