The effect of first intervention on cardiac parameters in patients with acromegaly: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cardiovascular disease in acromegaly patients remains a major cause of morbidity and all-cause mortality. This systematic review investigates the effect of the first growth hormone-lowering intervention on cardiac parameters. DESIGN: Systematic review. METHODS: Studies evaluating cardiac parameters following the first intervention in acromegaly published up to February, 25, 2022 were included in this systematic review. Risk of bias was assessed using a modified Newcastle-Ottawa Scale and Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Checklist. Primary treatment modalities included (transsphenoidal) surgery and medical treatment with first-generation somatostatin receptor ligands. Cardiac outcome measures were divided into cardiac structure (left ventricular hypertrophy [LVH], [indexed] left ventricular mass [LVM/LVMi]) and cardiac function (left ventricular ejection fraction [LVEF] and E/A ratio). RESULTS: Twenty-six studies (17 cohort studies and 9 case reports) were included out of 2541 potential studies. The risk of bias analysis categorized, 24 studies as low risk and 2 studies as intermediate risk. Disease-associated changes in cardiac structure and function generally improved in most studies following primary treatment. Left ventricular mass/left ventricular mass index significantly decreased in 9/15 studies and the prevalence of LVH in 3/13 studies. Left ventricular ejection fraction significantly increased in 9/14 studies and the E/A ratio in 6/7 studies. Despite the limited number of studies, cardiac structure improved more in patients achieving biochemical remission than in those failing to achieve biochemical remission. CONCLUSIONS: Acromegaly associated structural and functional myocardial changes improve with both medical and surgical treatment. Normalizing or even reducing growth hormone/insulin-like growth factor 1 levels may be key in the prevention of further progression of cardiac involvement in acromegaly and adverse cardiac outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».