MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406927195 · doi:10.1080/00224499.2025.2456117

Multidimensional Perfectionism and Sexual Difficulties Among Adult Couples: A Dyadic Cross-Sectional and Longitudinal Study

2025· article· en· W4406927195 sur OpenAlexaff
Noémie Viens, Frédèric Langlois, Marie‐Pier Vaillancourt‐Morel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sex Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePerfectionism, Procrastination, Anxiety Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyLongitudinal studyPerfectionism (psychology)Cross-sectional studyDevelopmental psychologyLongitudinal dataClinical psychologyDemographyMedicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multidimensional model of perfectionism includes three dimensions: Self-oriented perfectionism (SOP), other-oriented perfectionism (OOP), and socially prescribed perfectionism (SPP). Although previous research has identified significant cross-sectional associations between perfectionism and sexual function, these studies predominantly focused on women without examining the links between the different dimensions of perfectionism and various indicators of sexual difficulties among both members of a couple. This study aimed to address this gap by examining the dyadic associations between perfectionism dimensions, sexual function, partner-focused sexual desire, and sexual distress, both cross-sectionally (T1) and longitudinally (T2) over one year. The secondary aim of the study was to explore the moderating role of gender on these associations. A sample of 308 cohabiting adult couples completed online questionnaires assessing participants' three dimensions of perfectionism, partner-focused sexual desire, sexual function and sexual distress. Path analyses using the Actor-Partner Interdependence Model (APIM) revealed that SOP was positively associated with individuals' own partner-focused sexual desire at T1 and T2. In contrast, SPP was negatively associated with individuals' own sexual function at T1 and positively associated with their own sexual distress at T1 and T2. A moderation analysis revealed that men's SPP was related to their partner's higher sexual distress at T1. The results underscore the importance of considering perfectionism dimensions in clinical assessments and interventions for couples experiencing sexual difficulties and problematic perfectionist behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sex ResearchMême sujetPerfectionism, Procrastination, Anxiety StudiesTravaux en français237 207