Steady Shear Rheology and Surface Activity of Polymer-Surfactant Mixtures
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the interactions between polymers and surfactants is critical for designing advanced fluid systems used in applications such as enhanced oil recovery, drilling, and chemical processing. This study examines the effects of five surfactants: two anionic (Stepanol WA-100 and Stepwet DF-95), one cationic (HTAB), one zwitterionic (Amphosol CG), and one non-ionic (Alfonic 1412-3 Ethoxylate), on the steady shear rheology and surface activity of two polymers, namely cationic hydroxyethyl cellulose based polymer (LR-400) and anionic polyacrylamide based polymer (Praestol 2540TR). The polymer-surfactant solutions behave as shear-thinning fluids and follow the power-law model. Anionic surfactants exhibit a strong effect on the rheology of cationic polymer LR-400 solution. The consistency index rises sharply with the increase in surfactant concentration. Also, the solutions become highly shear-thinning with the increase in surfactant concentration. The effects of other surfactants on the rheology of cationic polymer solution are small to modest. None of the surfactants investigated exhibit a strong influence on the rheology of anionic polymer Praestol 2540TR. Only weak to modest effects of surfactants are observed on the rheology of anionic polymers. The surface tension of the polymer-surfactant solution decreases with the increase in surfactant concentration. Zwitterionic surfactant Amphosol CG is found to be most effective in reducing the surface tension at a given concentration in ppm. This surfactant also raises the electrical conductivity of the solution to the largest extent. From the changes in slope of surface tension versus surfactant concentration plots, the approximate values of critical aggregation concentration (CAC) and polymer saturation point (PSP) are estimated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».