MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406930497 · doi:10.1080/27669645.2025.2454799

Research on integrated 3D geological modeling of vector grid ——taking the core area of Tianfu New Area as an example

2025· article· en· W4406930497 sur OpenAlexfundno aff
Ming Hao, Huan Liu, Bo Wang, Fang Zhou, Xianglong Zeng, Lei Yang, Deng Pan, Guojun Liao

Notice bibliographique

RevueAll Earth · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Natural Resources
Mots-clésCore (optical fiber)GridGrid cellGeologyEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development and utilisation of urban underground space is an important part of urban construction, and urban 3D geological modelling is an important standard to evaluate the difficulty of underground space development and utilisation. At present, the urban 3D geological modelling is often the construction of a single expression of the 3D model. Existing urban integration is a fusion and integration of 3D models of different spatial locations, but there is little research on the integration of different expression models in the same spatial location, especially in the integration of 3D geological structure model and 3D geological attribute model. To solve this problem, this paper takes the core business district of Tianfu New District of Chengdu city as the research area and the urban geological survey of Chengdu city as the data base, adopts the borehole-based rapid modelling technology to build the urban 3D geological structure model, uses the grid segmentation and attribute interpolation to realise the model integration, and builds the vector grid integrated 3D geological model of ‘one model, multiple expressions’. It is helpful to comprehensively consider the problems of geological structure and geological properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,252
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,083 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAll EarthMême sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207