MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406935110 · doi:10.1007/s40670-025-02296-w

Unraveling “Feeling Bad” in a Non-Western Culture: Achievement Emotions in Japanese Medical Students

2025· article· en· W4406935110 sur OpenAlexafffund
Osamu Nomura, Momoka Sunohara, Haruko Akatsu, Jeffrey Wiseman, Susanne P. Lajoie

Notice bibliographique

RevueMedical Science Educator · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Education and Admissions
Établissements canadiensMcGill UniversityConcordia UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaGifu UniversityToyota Foundation
Mots-clésPsychologyShameAngerFeelingExploratory factor analysisVariance (accounting)Valence (chemistry)HappinessExplained variationScale (ratio)Social psychologyClinical psychologyDevelopmental psychologyPsychometricsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The Medical Emotion Scale has been translated into Japanese (J-MES) and validated for cross-cultural emotion research in medical education. However, its applicability for extracting Japanese cultural aspects of medical students' emotions has not been examined. This study aimed to explore the underlying latent constructs related to culture in the J-MES by conducting factor analyses. Methods: In total, 41 medical students enrolled at a Japanese university participated in this study. The students completed the J-MES before, during, and after a computer-based clinical reasoning activity. Exploratory factor analysis (EFA) was conducted to examine the factor structure of the scale. Factor extraction was based on a scree plot investigation. Results: The EFA for emotions before the task pointed to a four-factor structure explaining 56.70% of the total variance. The first factor accounted for 26.44% of the variance. Based on the seven items with the highest loadings on this factor (e.g., happiness), we interpreted the first factor as representing a positive valence dimension. The second factor explained 13.78% of the variance with four items of highest loadings (e.g., anger), which was interpreted as representing negative emotions toward the learning activity. The third factor explained 10.48% of the variance with three items (e.g., shame), interpreted as negative emotions related to self-performance. The fourth factor explained 6.00% of the variance with three items (e.g., confusion), which was interpreted as representing anxiety-related emotions. Discussion: Negative emotions included multiple factors such as learning activity- and self-performance-related emotions, which could be associated with Japan's interdependent culture. Supplementary Information: The online version contains supplementary material available at 10.1007/s40670-025-02296-w.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Science EducatorMême sujetMedical Education and AdmissionsTravaux en français237 207