Electroacupuncture combined with cognitive rehabilitation outperforms cognitive rehabilitation alone in treating post-stroke cognitive impairment: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate the effects of a 12-week intervention combining electroacupuncture (EA) with conventional cognitive rehabilitation (CR) on cognitive recovery and brain network topological properties in stroke patients. Thirty-four post-stroke cognitive impairment (PSCI) patients were randomly assigned to either an EA + CR group or a CR-only group, with both undergoing five weekly interventions for 12 weeks. Cognitive assessments and Diffusion Tensor Imaging tests were performed pre- and post-intervention. Primary outcomes included the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Digit Span Test (DST), Auditory Verbal Learning Test (AVLT-H), and Aphasia Screening Scale. Secondary outcomes measured brain network global and nodal properties. The EA + CR group showed significant improvements in MoCA (p < 0.001), AVLT-H (p = 0.004), and in areas like naming (p = 0.022), attention (p < 0.001), and delayed recall (p < 0.001). Local brain network metrics, such as clustering coefficients (Cp) and local efficiency (Eloc), were significantly higher (p < 0.05) in the EA + CR group, though global efficiency (Eglob) was unchanged. Improvements in Eloc were positively correlated with MoCA scores (r = 0.0716, p = 0.018). Specific brain regions, including the medial and paracentral cingulate gyrus, inferior temporal gyrus, and left supramarginal gyrus, exhibited significant nodal property differences, suggesting that EA may enhance cognitive recovery by targeting cognitively relevant regions. These findings indicate that EA, combined with CR, is a safe and effective treatment for cognitive impairment following stroke, potentially via structural brain network improvements. Clinical trial registration https://clinicaltrials.gov/ , ChiCTR2200066160.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».