Does mental contamination mediate the relationship between perceived teasing experiences and body dysmorphic disorder-related symptoms?
Notice bibliographique
Résumé
Objective This study aimed to examine the relationship between body dysmorphic disorder (BDD) symptoms and mental contamination (MC). Specifically, it explored whether appearance-related teasing episodes evoke feelings of MC and whether these feelings mediate the association between teasing and BDD symptoms and their severity in a nonclinical sample.Method Three hundred and eighty-five undergraduate students completed online measures that included the Body Dysmorphic Disorder Symptom Scale, the Perception of Appearance- and Competency Related Teasing Scale, and the Vancouver Obsessive-Compulsive Inventory-Mental Contamination Scale.Results Appearance-related teasing was significantly associated with BDD symptoms and symptom severity, and MC partially mediated this relationship. Significant correlations were found between teasing, BDD cognitions, and checking and avoidance behaviours. MC was most strongly associated with BDD cognitions, checking, and avoidance, indicating its potential role in maintaining these behaviours. Mediation analyses confirmed that MC partially explained the relationship between teasing and both BDD symptoms and severity.Conclusions Mental contamination partially mediated the relationship between appearance-related teasing and BDD symptoms in a nonclinical sample. These preliminary findings, based on correlational data, suggest that mental contamination may play a role in the development and maintenance of BDD, warranting further exploration with clinical samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».