Merging Waqf and Takaful for Sustainable Death Compensation at FWD Takaful Berhad: What Do the Experts Say?
Notice bibliographique
Résumé
The waqf-takaful death compensation concept merges two Islamic principles: waqf and takaful. In this model, death benefits from a takaful plan are directed to religious institutions as waqf, ensuring ongoing community support. This approach not only provides financial security to the deceased’s family but also creates a lasting charitable impact, turning a one-time payout into a perpetual source of funding for social and religious causes. Despite facing challenges such as inconsistent implementation standards and management difficulties, some takaful operators in Malaysia have begun integrating death compensation waqf into their products. FWD Takaful Berhad, as one of the key players in the takaful industry, holds considerable potential for collaboration in further developing this product. Therefore, this study aims to propose a waqf-takaful death compensation product for FWD Takaful Berhad. A qualitative approach was employed, with data gathered through Focus Group Discussions (FGDs) involving academics and industry experts in Malaysia. The data were analyzed using thematic analysis via ATLAS.ti software. The study identified several potential strategies for developing the waqf-takaful death compensation product for FWD Takaful Berhad. This research offers valuable insights for academics and industry stakeholders interested in proposing waqf-takaful death compensation products in Malaysia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».