MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406939384 · doi:10.1016/s0140-6736(25)00047-9

Epidemiological and clinical features of mpox during the clade Ib outbreak in South Kivu, Democratic Republic of the Congo: a prospective cohort study

2025· article· en· W4406939384 sur OpenAlexafffund
Isabel Brosius, Emmanuel Hasivirwe Vakaniaki, Guy Mukari, Papy Munganga, Jean Claude Tshomba, Elise De Vos, Eugene Bangwen, Yves Mujula, Achilleas Tsoumanis, Christophe Van Dijck, Aimé Alengo, Léandre Mutimbwa-Mambo, Franklin Mweshi Kumbana, Divin Mazambi Mambo, James Wakilongo Zangilwa, Steeven Bilembo Kitwanda, Sarah Houben, Nicole A. Hoff, Jean-Claude Makangara-Cigolo, Eddy Kinganda-Lusamaki, Martine Peeters, Anne W. Rimoin, Jason Kindrachuk, Nicola Low, Patrick DMC Katoto, Espoir Bwenge Malembaka, John Amuasi, Olivier Tshiani-Mbaya, Dally Muamba Kambaji, Richard Kojan, Cris Kacita, Daniel Mukadi‐Bamuleka, Steve Ahuka Mundeke, Koen Vercauteren, Tony Wawina-Bokalanga, Jean-Jacques Muyembe-Tamfum, Sabin S. Nundu, Laurens Liesenborghs, Placide Mbala‐Kingebeni

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesEuropean and Developing Countries Clinical Trials PartnershipVlaamse regeringEuropean CommissionFonds Wetenschappelijk OnderzoekInternational Development Research CentreCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute for Health and Care ResearchSanofi
Mots-clésEpidemiologyOutbreakCladeProspective cohort studyMedicineCohortCohort studyDemocracyGeographyVirologyEnvironmental healthPolitical scienceInternal medicineBiologyPhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207