MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406940856 · doi:10.1093/ofid/ofae631.479

P-275. Risk Factors for Community Colonization with Extended-Spectrum Cephalosporin-Resistant <i>Enterobacterales</i> (ESCrE) among People with HIV in Botswana

2025· article· en· W4406940856 sur OpenAlexaff
Bogadi Loabile, Ebbing Lautenbach, Naledi Mannathoko, Mosepele Mosepele, Ashley Styczynski, Rachel Mann Smith, Leigh Cressman, Anne Jaskowiak, Warren B. Bilker, Kevin Alby, Laurel Glaser, Melissa Richard‐Greenblatt, Laura Cowden, Kgotlaetsile Sewawa, Dimpho Otukile, Giacomo Maria Paganotti, Margaret Mokomane, Robert Gross

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCephalosporinHuman immunodeficiency virus (HIV)ColonizationPediatricsVirologyMicrobiologyAntibioticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Extended-spectrum cephalosporin-resistant Enterobacterales (ESCrE) are a major global threat, and there is a significant gap in research on the burden and associated risk factors for ESCrE in low-and middle income countries(LMICs). This is particularly true for people with HIV (PWH), who make up a significant proportion of the population in sub-Saharan Africa. In Botswana, 20% of individuals aged 15-49 are PWH. The risk factors associated with ESCrE colonization, typically a precursor to infection, are important to understand as such infections can result in increased healthcare costs as well as high morbidity and mortality. Methods Within a larger regional surveillance study, 546 adults with HIV were recruited from clinics and communities in 3 districts and underwent interviews and rectal sampling. ESCrE was defined as Enterobacterales demonstrating non-susceptibility to ceftriaxone or ceftazidime. Results 27% of participants screened positive for ESCrE colonization. The mean CD4 count was 635 cells/mm3 (SD± 267). Table 1 describes the demographics of the participants with and without ESCrE colonization. Escherichia coli was the most commonly isolated ESCrE (146/174; 84%). Bivariate and multivariate analysis was used to determine risk factors associated with ESCrE colonization (Table 2). Recent hospitalization and certain geographic locations were independent risk factors for ESCrE colonization. Recent antibiotic use had an elevated OR for ESCrE colonization that did not achieve statistical significance in adjusted analysis. Conclusion These results add to the limited data on risk factors associated with ESCrE colonization in PWH. Hospitalization is an independent risk factor for colonization despite controlling for antibiotic use, which suggests the need for further investigation into hospital-specific factors that contribute to ESCrE colonization. Further research is needed to understand the geographic differences in ESCrE colonization in this setting. As LMICs with high HIV burdens build capacity for antimicrobial stewardship and infection prevention infrastructure in healthcare, research on unique potential mechanisms that result in multi-drug resistant colonization in PWH may impact strategies and priorities to combat antimicrobial resistance. Disclosures Robert Gross, MD, MSCE, Pfizer Inc: DSMB member for drug unrelated to study

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207