MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406941104 · doi:10.1093/ofid/ofae631.536

P-333. Teaching Hand Hygiene Technique to Preschool-aged Students Using a Musical Mnemonic: A Vanguard Study

2025· article· en· W4406941104 sur OpenAlexaff
Nisha Thampi, Aparna Darbha, Anna Zumbansen, Gilles Comeau, Yves Longtin

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusicians’ Health and Performance
Établissements canadiensJewish General HospitalUniversity of OttawaAgricultural Research Institute of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVanguardMedicineMnemonicMusicalHygieneMedical educationPediatricsVisual artsPsychologyCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The World Health Organization (WHO) recommends a 6-step protocol for hand hygiene (HH). A musical mnemonic, with instructions sung before completion of each step, was developed in 2019 to increase awareness of HH technique. The primary objective of this study was to determine whether the musical mnemonic improves HH technique compared to prose instruction among preschool-aged children through a novel set of process and outcome measures. The secondary objective was to assess feasibility of rolling out the musical mnemonic as part of HH education at a class level. Poster demonstrating hand hygiene technique with instructions according to musical mnemonic Methods We partnered with a local school and co-designed a vanguard trial involving students in toddler (age 1-2 years) and preschool (age 3-5 years) classrooms. In all rooms, we introduced the HH technique using conventional teaching, i.e., visual demonstration using a poster with written instructions (Figure 1) and lotion visible under ultraviolet light. Intervention rooms had additional musical mnemonic, or lyrical, instructions. The demonstration was repeated one week later. Four classes (2 toddlers and 2 preschool) were randomized to either conventional or lyrical teaching and followed on Day 1, 2, 5, 8, 9, 22 and 29 to assess the immediate and long-term impact on the degree of completion of the HH steps (scores from 0 to 9). Overall impact of hand hygiene teaching on hand hygiene score (combined toddler and preschool age groups) Results We performed 378 HH observations in January and February, 2024. Both lyrical and conventional instruction groups were comparable in terms of HH score at baseline (median [IQR], 1 [0-1] vs 1 [0-1], respectively, p=0.90). Immediately after training, the lyrical group achieved a significantly better HH score than the conventional group (median [IQR], 2 [1-7] vs 1 [0-4], p=0.007). The effect of the intervention was sustained, with significantly higher HH scores in both toddler and preschool age groups on Day 2, 15, 22 and 29 after intervention (p< 0.05 for each comparison, Figure 2). Conclusion A musical mnemonic was associated with an immediate, improved uptake of the WHO-recommended HH technique, then decreased but remained significantly higher compared to conventional teaching over 4 weeks among preschool- and toddler-aged students. A multimodal HH education program that incorporates the musical mnemonic can be co-designed with education specialists and evaluated in a school setting. Disclosures All Authors: No reported disclosures

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetMusicians’ Health and PerformanceTravaux en français237 207