MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406943290 · doi:10.1139/gen-2024-0090

Comparative analysis of <i>Aegilops speltoides</i> and wheat repetitive elements and development of S genome-specific FISH painting

2025· article· en· W4406943290 sur OpenAlexvenueno aff
Tatiana V. Danilova, Alina Akhunova, Xiwen Cai

Notice bibliographique

RevueGenome · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and Agriculture
Mots-clésBiologyAegilopsGenomeGeneticsFish <Actinopterygii>Evolutionary biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aegilops speltoides (2 n = 2 x = 14, genome SS) is a wild relative of wheat and a donor of useful traits for wheat improvement. Several whole-genome studies compared genic regions of Aegilops from the Sitopsis section and wheat and found that Ae. speltoides is most closely related to the wheat B subgenome but is not its direct progenitor. The results showed that a B subgenome ancestor diverged from Ae. speltoides more than 4 MYA and either has not yet been discovered, or is extinct. To further explore the evolutionary relationship between wheat and Ae. speltoides and develop Ae. speltoides chromosome paints, we performed comparative analysis of repetitive fractions of the S genome and three subgenomes of hexaploid wheat. The low-coverage sequence data were analyzed with RepeatExplorer pipeline to annotate repeats and estimate their content. The LTR-retrotransposons comprised about 80% of repeats in Ae. speltoides and wheat datasets and about two-third of them were LTR/Ty3-Gypsy. Ae. speltoides had 1.5 times more LTR/Ty-Copia repeats and 1.5 times less DNA transposons than wheat subgenomes. Several S genome-specific dispersed repeats were found and annotated. Their sequences were used to develop S genome-specific paints for detecting Ae. speltoides chromatin in the wheat background using fluorescent in situ hybridization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals→Travaux en français237 207→