Assessment of viable <i>Enterobacteriaceae</i> and <i>Enterococcus</i> spp. across the agro-ecosystem of an antibiotic-free swine farm
Notice bibliographique
Résumé
Agricultural practices, specifically the use of antibiotics and other biocides, have repercussions on human, animal, and plant health. The aim of this study was to evaluate the levels of Enterobacteriaceae and Enterococcus, as antibiotic-resistant marker bacteria, in various matrices across the agro-ecosystem of an antibiotic-free swine farm in Quebec (Canada), namely pig feed, feces, manure, agricultural soil, water and sediment from a crossing stream, and soil from nearby forests. Samples were collected in fall 2022, spring and fall 2023, and spring 2024. All samples were subjected to counts of total, cefotaxime-, and ciprofloxacin-resistant Enterobacteriaceae as well as total and vancomycin-resistant Enterococcus spp. The frequency of total and cefotaxime-resistant Enterobacteriaceae along with the vancomycin-resistant Enterococcus decreased with age in pig feces, from weaning to the end of the fattening period. High proportions of the Enterobacteriaceae recovered from feces and environmental samples were resistant to cefotaxime. Application of manure on fields contributed a significant input of Enterococcus, but those resistant to vancomycin were under the detection limit. This study shows the prevalence of antibiotic-resistant bacteria in a farm agro-ecosystem even without the administration of antibiotics to the animals and highlights the complexity of components influencing antimicrobial resistance in the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».