MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406944279 · doi:10.1016/j.envres.2025.121007

Environmental risk factors for all-cause dementia, Alzheimer's disease dementia, vascular dementia, and mild cognitive impairment: An umbrella review and meta-analysis

2025· review· en· W4406944279 sur OpenAlexafffund
Aaron Jones, Muhammad Usman Ali, Alexandra Mayhew, Komal Aryal, Rebecca H. Correia, Darly Dash, Derek R. Manis, Megan E. O’Connell, Vanessa Taler, Andrew P. Costa, David B. Hogan, Christina Wolfson, Parminder Raina, Lauren E. Griffith

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversity of SaskatchewanBruyèreHamilton Health SciencesUniversity of CalgaryImpactMcMaster University
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésDementiaMeta-analysisVascular dementiaCognitive impairmentMedicineAlzheimer's diseaseDiseaseCognitionRisk factorPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mitigation of environmental risk factors for neurocognitive disorders could reduce the number of incident cases. We sought to synthesize the literature on environmental risk factors for dementia and mild cognitive impairment. METHODS: We conducted an umbrella review and meta-analysis. Multiple databases were systematically searched to identify systematic reviews and meta-analyses of longitudinal studies examining environmental risk factors for dementia or mild cognitive impairment. We used random effects multi-level, meta-analytic models to synthesize risk ratios for each risk factor while accounting for overlap in the studies within reviews. As a secondary objective, we examined risk factors for two common phenotypes of dementia: Alzheimer's disease dementia and vascular dementia. RESULTS: A total of 19 reviews containing 37 meta-analyses were included umbrella review. We found 9 factors where exposure was associated with higher risks of all-cause dementia: fine particulate matter, particulate matter, nitrogen dioxide, nitrogen oxides, carbon monoxide, shift work, night shift work, chronic noise, and extremely-low frequency magnetic fields. Neighbourhood greenness was associated with a lower risk of all-cause dementia. In a narrative review, we found that exposure to sulfur dioxide, proximity to roadways, ionizing radiation, aluminum, solvents, pesticides, and environmental tobacco smoke were also associated with dementia. We also found that fine particulate matter, extremely-low frequency magnetic fields, sulfur dioxide, chronic noise, and pesticides were related to Alzheimer's disease dementia. Fine particulate matter, particulate matter, and chronic noise were related to vascular dementia. No systematic review reported on mild cognitive impairment. CONCLUSION: Achieving stronger air quality targets has the potential to reduce population-level dementia risk. Neighbourhood (i.e., greenness and chronic noise) and occupational (i.e., shift work) characteristics are associated with dementia and are viable public health intervention points. Additional research should examine the relationship between other environmental risk factors and mild cognitive impairment and specific types of dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,047
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,047
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,032
Bibliométrie0,0110,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,257
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Research→Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→