Compatibility of commercial fungicide formulations with plant-associated <i>Methylobacterium</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Symbiotic Methylobacterium comprise a significant part of the plant microbiome and are known to benefit host plant growth, development, tolerance to abiotic stress, and enhanced disease resistance. The wide application of commercial broad-spectrum fungicide formulations in contemporary agriculture practices has necessitated the investigation of compatibility between popular pesticide products and bacterial endophytes, especially as the Methylobacterium are increasingly considered for agronomic use, including biocontrol of phytopathogens. This study provides an evaluation of compatibility between a extensive inventory of 40 Methylobacterium strains in response to commercial pesticide formulations, each containing different agtive ingredients: DYNASTY® and QUADRIS® (azoxystrobin), MAXIM®480 (fludioxonil), and APRON XL® LS (metalaxyl-M). Using a diffusion disk assay, no sensitivity of tested Methylobacterium strains could be detected against any fungicide product, at doses within and above the recommended therapeutic window (1–100 µg). Potency of formulations across the same range were confirmed using the sensitive phytopathogen Fusarium graminearum. As Methylobacterium spp. continue to emerge as suitable candidates for various roles in biotechnology, including agriculture, a better understanding on the compatibility between this important genus and commercial fungicide products has become a relevant consideration for integrated pest management practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle