P-400. Surgical Site Infections among Heart Transplant, Lung Transplant, and VAD Inserted Patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Surgical site infections (SSI) after heart and lung transplantation and implantation of Ventricular Assist Devices (VAD) confer significant morbidity. Despite this, many sites do not perform routine surveillance of this population. Considering the paucity of available data, this retrospective chart review evaluated the incidence, risk factors, associated microorganisms, and outcomes associated with surgical site infection by type of transplant received. Methods This review was conducted at a tertiary care hospital in Edmonton, Alberta. All patients who received a heart or lung transplant or VAD insertion between July 1, 2022, and December 31, 2023, that had at least 90 days of follow-up were included. Information collected included data on transplant/VAD insertion, age, sex, presence of SSI, microorganisms associated with infection, length of stay, and outcome. Other data collected included receipt of antibiotic prophylaxis, admission to hospital in the six months prior to transplant, and surgery in the six months prior to transplant. Results A total of 219 patients were included in the review (double lung transplant = 104, heart transplant = 38 and VAD insertion = 77) SSI rate was found to be higher in the VAD insertion group (16%), compared to lung (12.5%) or heart transplant (7.8%) recipients. Post-transplant hospital stay was longer in lung transplant (17-131; median 55) and heart transplant recipients (81-115; median 112) who developed SSI, compared to their counterparts who did not develop SSI (12-197; median 32 and 13-120; median 20 respectively). Coagulase-negative staphylococcus aureus was found to be the most common pathogen among all three groups of transplants that developed surgical site infections (SSIs). However, Cutibacterium acne was also frequently isolated in VAD recipients, while Yeast, E. fecalis and E. feceium were commonly found to be responsible for lung transplant SSIs. Conclusion Rates of SSI after heart and lung transplantation and VAD insertion are high and result in significant morbidity. The choice of antibiotic prophylaxis may need to be individualized in this patient population given prior antibiotic exposure, hospitalization, and risk of more resistant pathogens. Disclosures All Authors: No reported disclosures
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».