MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406954701 · doi:10.1093/ofid/ofae631.2113

P-1954. Wastewater-Based Surveillance More Accurately Describes Disease Burden Of COVID-19 In Communities with Less Than 60,000 Inhabitants – An Ontario-Wide Study

2025· article· en· W4406954701 sur OpenAlexaffabout
Nada Hegazy, Katy Peng, Joan Hu, C. B. Dean, Elizabeth Renouf, Robert Delatolla

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 detection and testing
Établissements canadiensUniversity of WaterlooSimon Fraser UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Disease burdenDisease surveillance2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)PandemicBurden of diseaseEnvironmental healthDiseaseGerontologyVirologyOutbreakInfectious disease (medical specialty)Pathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The emergence of COVID-19 in Canada prompted extensive efforts in population-wide surveillance, including wastewater-based surveillance (WBS). WBS offers insights into the prevalence of infectious disease burden, however, reasons for poor correlation between hospital admissions and wastewater viral signal in some locations across Ontario remain unclear, while others demonstrate remarkable correlations. This study aims to elucidate the parameters influencing hospitalization-WBS correlation quality to guide infectious disease research and surveillance.Figure 1:Geographic overview of sampling locations in Ontario, Canada Methods Wastewater viral signals and daily hospital admissions geospatially linked with the surveyed sewersheds, were obtained from the Ontario Wastewater Surveillance Initiative. The study included 94 sampling sites (Figure 1), excluding those with inadequate sampling frequency. Spearman’s rank correlation coefficient (ρ) was calculated between hospital admissions and wastewater signals for all included sites during the Omicron BA.1 and BA.2 waves from Nov. 1st,2021 to Jun. 30th, 2022. Regression trees were constructed using the R packages “rpart” and “rpart.plot” to identify factors influencing hospitalization-WBS ρ, including population size, hospital admissions range, proportion of zero admissions, and site isolation status.Figure 2:Regression trees representing a classification model for evaluating the correlation quality between hospitalizations and wastewater signal during the Omicron BA.1 wave – coinciding with a period of waned vaccination immunity (A) and the Omicron BA.2 wave – coinciding with a period of significant vaccination immunity (B). Results Regression tree analysis identified critical population size thresholds influencing hospitalization-WBS ρ: populations under 66,000 exhibited weaker ρ (ρ > 0.650) during Omicron BA.1, and under 187,000 during the BA.2 wave (Figure 3). Larger population areas exhibited stronger hospitalization-WBS ρ, suggesting both are reliable infectious disease burden indicators, influenced by differences in community immunity dynamics between the two waves. Conclusion Populations under 66,000 during a period of waned vaccine immunity and under 187,000 during a period of significant vaccine immunity exhibit distinct relationship between hospital admissions and wastewater signals. These thresholds mark key sizes of communities where the efficacy of wastewater surveillance becomes more pronounced, emphasizing its utility in smaller populations where clinical surveillance of infectious diseases may be limited. Disclosures All Authors: No reported disclosures

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetSARS-CoV-2 detection and testingTravaux en français237 207