MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406955526 · doi:10.1093/ofid/ofae631.1072

P-881. A Retrospective Review of <i>Enterobacter</i> c<i>loacae</i> complex Bacteremia: 2019-2023

2025· review· en· W4406955526 sur OpenAlexaff
Samuel Harder, M. J. Leitch, Bonita E. Lee, Stephanie Smith, William Stokes

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnterobacteriaceae and Cronobacter Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBacteremiaEnterobacterRetrospective cohort studyIntensive care medicineMicrobiologyInternal medicineAntibioticsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Enterobacter cloacae complex is one of the most common Enterobacterales considered at moderate to high risk for clinically significant AmpC production. AMP-C betalactamases confer resistance to broad spectrum cephalosporins and common beta-lactam betalactamases including Amoxicillin-Clavulanate and Piperacillin-Tazobactam. Carbapenems are often used empirically when this organism is isolated but there is a current gap in the literature regarding in which circumstances non-carbapenem antibiotics can be used safely for patients with enterobacter cloacae complex infections. The aim of this study was to examine independent predictors of mortality for patients with enterobacter cloacae complex bacteremia and identify patients which can appropriately receive non-carbapenem based therapy safely and effectively without negative impacts on mortality. Methods We conducted a retrospective analysis of 285 episodes of enterobacter cloacae complex bacteremia. The main outcome measure was mortality at 30 days.The χ2 or Fisher's exact test were used to compare categorical variables. To identify the independent risk factors of infection and mortality, a binary logistic regression model was used to control for the effects of confounding variables. Results Of 285 patients 17.5% (50) were deceased at 30 days, 110 patients received a beta-lactam betalactamase inhibitor combination initially and 80 patients received an initial broad spectrum cephalosporin. Of 209 patients for whom antibiotic data was available 73 were changed to a carbapenem within 24 hours of the initial blood culture being drawn. In univariate analysis only source was identified as a statistically significant risk factor for mortality at 30 days. In univariate and multivariate binary logistic regression analysis change to carbapenem within 24 hours of blood culture was not an independent risk factor of death at 30 days. Conclusion Change to carbapenem within 24 hours of cultures being taken was not an independent risk factor of 30 day mortality. Further studies are needed to determine in what group broad spectrum cephalosporins or beta-lactam betlactamase inhibitors are appropriate therapy for enterobacter cloacae. Disclosures All Authors: No reported disclosures

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetEnterobacteriaceae and Cronobacter ResearchTravaux en français237 207