The Importance of Resolvin D1, LXA4, and LTB4 in Patients with Acute Pancreatitis Due to Gallstones
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: Acute pancreatitis (AP) is an inflammatory disease where there is autodigestion of the pancreas by prematurely activated enzymes which may lead to a systemic inflammatory response. The aim of our study was to investigate the levels of circulating serum leukotriene B4 (LTB4), lipoxin A4 (LXA4), and resolvin D1 (RvD1) in pancreatitis due to gallstones in the etiologic investigation of AP. Materials and Methods: A total of 147 patients with AP (n: 49), AC (n: 49), and combined AP + AC (n: 49) will be included in the study. Healthy volunteers (n: 49) will be included as the control group. Results: RvD1 levels were significantly lower in patient groups compared to controls, while LXA4 levels were lower in patients with combined AP + AC (145.24 ng/L) compared to both controls (312.36 ng/L) and other patient groups. LTB4 levels were elevated in all patient groups compared to controls (335.56 ng/L vs. 65.56 ng/L) and were highest in combined AP + AC. Significant correlations were identified: RvD1 showed a negative correlation with LTB4 (r =−0.676; p < 0.001) and a positive correlation with LXA4 (r = 0.563, p < 0.001). ROC analysis demonstrated high diagnostic accuracy, with LXA4 and LTB4 achieving perfect differentiation (AUC: 1.0) between control and combined AP + AC cases. Conclusions: Our study showed that serum RvD1 and LXA4 levels have powerful anti-inflammatory properties in accordance with the literature. LTB4 may represent new, effective indicators to predict the severity of AP and the presence of necrosis in patients with AP. Despite its low sensitivity and specificity, RvD1 could be used as a complementary marker to the current scoring systems for the initial assessment of AP prognosis. These findings provide a new mechanistic understanding of how RvD1 attenuates inflammation to facilitate resolution, which could help develop novel therapeutic strategies for diseases caused by unresolved inflammation. It is easily obtainable and can provide additional prognostic information to clinicians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».