MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406958206 · doi:10.1093/jas/skaf017

Effects of multienzyme supplementation on energy and nutrient digestibility in various feed ingredients for pregnant gilts

2025· article· en· W4406958206 sur OpenAlexaff
Garrin Shipman, Jorge Y Perez-Palencia, Jinsu Hong, Yanxing Niu, Anna Rogiewicz, Robert Patterson, Crystal L Levesque

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensCanadian Bio-Systems (Canada)University of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and AgricultureSouth Dakota State UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésNutrientFood scienceXylanaseSorghumBiologySoybean mealStarchMealAnimal scienceAgronomyBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The utilization of exogenous fiber-degrading enzymes in commercial swine diets is a strategy to increase the nutrient and energy density of poorly digestible ingredients. In a prior set of studies, dietary multienzyme blend (MEblend) supplementation increased the apparent total tract digestibility (ATTD) of nutrients, non-starch polysaccharides, and energy in complete high-fibrous gestation diets by 6% when fed to gestating sows. The current study aimed to determine the effects of MEblend (containing xylanase, β-glucanase, cellulase, amylase, protease, pectinase, and invertase activities) supplementation on ATTD of energy and nutrients of individual feedstuffs commonly used in gestating sow diets across major pork-producing regions worldwide, which differ in their fibrous components. Twenty-seven gilts (initial body weight 176 ± 6.6 kg), in a crossover design with 4 periods (periods 1, 2, 3, and 4 from days 41 to 55, 56 to 70, 71 to 85, and 86 to 100 of gestation, respectively), were allocated to one of 7 diets (with or without MEblend supplementation at 0.1% inclusion; 7 to 8 observations per treatment) to determine the ATTD of energy and neutral detergent fiber. Three diets contained corn, wheat, and sorghum as the sole source of energy. In the other diets, soybean meal (SBM), field peas (FP), canola meal (CM), and sugar beet pulp (SBP) each replaced 25% of the corn in the corn diet to determine the energy value of individual feedstuffs. Data were analyzed using a Student's t-test to evaluate the effect of enzyme supplementation on these feedstuffs. The MEblend increased the metabolizable and net energy of corn (P = 0.10) and wheat (P < 0.01) by 2% and 3%, respectively. The energy content of sorghum was not impacted by MEblend. Furthermore, a 6%, 4%, and 25% increase was observed in metabolizable and net energy of SBM, FP, and CM, respectively (P ≤ 0.05). The energy value in SBP was not affected by MEblend supplementation. In conclusion, supplementing diets with a multienzyme blend increased the energy content of corn, wheat, soybean meal, FP, and CM fed to gestating sows by approximately 2% to 25%, depending on the feedstuffs. The energy value of sorghum and SBP was not affected by the multienzyme blend. This should be considered when formulating fibrous diets for gestating sows to increase nutrient utilization of feedstuffs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207