Revitalising strong cultural connections and resilience: Co-designing a pilot Elder-led mentorship program for Indigenous mothers in a remote northern community in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Connecting with traditional knowledge and culture promotes the well-being of Indigenous parents and creates healthy environments for child development. Community Elders in a remote northern community in Alberta, Canada, collaborated with researchers to design a pilot Elders Mentoring Program. The programme aims to support young Indigenous mothers(-to-be), bringing back cultural traditions and teachings. Twelve workshops for Indigenous mothers(-to-be) focused on cultural activities and passing down traditional knowledge from Elders. Nine mothers(-to-be) completed a survey about their perinatal and postpartum experiences and care needs. Sharing circles with Elders and individual debriefings with mothers were conducted to understand their experiences in the workshops. Survey responses showed limited childcare services and transportation availability as barriers to accessing perinatal and postpartum support. Four themes emerged from qualitative data analysis: (1) the meaningful role of Elder mentorship for Indigenous mothers(-to-be); (2) Weekly workshops provided a safe space to share and develop relationships; (3) Participation in workshop activities fostered positive coping and improved self-esteem; (4) Elder-led workshops encouraged cultural connection and transference of traditional knowledge to younger generations. Cultural workshops led by Elders enhanced the connection to culture and resilience for Indigenous mothers and expectant mothers in a remote northern community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».