MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406959784 · doi:10.2138/am-2024-9645

Enrichment mechanism of heavy rare earth elements in magmatic-hydrothermal titanite: Insights from SXAS/XPS experiments and first-principles calculations and implications for regolith-hosted HREE deposits

2025· article· en· W4406959784 sur OpenAlexaff
Yuzhou Feng, Huiyao Kuang, Rucao Li, Bing Xiao, Chao Wu, Hui Zheng, Renfei Feng, Mohsen Shakouri, Yuanming Pan

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeochemistry and Elemental Analysis
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTitaniteHydrothermal circulationGeochemistryGeologyRegolithRare earthMineralogyAstrobiologyZirconPaleontologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Heavy rare earth elements (HREE), as critical materials for the global transition to a low-carbon economy, are mostly supplied by regolith-hosted ion adsorption REE deposits formed from the weathering of granites. Magmatic-hydrothermal titanite of pronounced HREE enrichment in granites has been suggested to play an important role in forming HREE-dominated regolith-hosted deposits. However, the crystal-chemical mechanism and geological process responsible for HREE enrichment in titanite remain unknown. In this study, we investigated two texturally distinct types of HREE-enriched titanite (titanite I and II) in granites from the Gucheng regolith-hosted HREE deposit in South China. Secondary ion mass spectrometry (SIMS) U-Pb dating of rutile associated with titanite I and II yielded similar ages of 101.0 ± 1.7 and 97.9 ± 6.2 Ma, respectively, supporting HREE remobilization during auto-metasomatism. Microbeam synchrotron X-ray absorption spectroscopic analyses show that titanite I and II have distinct Y K-edge X-ray absorption near-edge structure spectra. The best-fit results of Y K-edge extended X-ray absorption fine structure data suggest that titanite I and II have a Y-O first shell with coordination numbers and distances of 7.8 and 7.2 Å and 2.31–2.51 Å and 2.30–2.47 Å, respectively. Measured Y 3d and Dy 3d X-ray photoelectron spectroscopic data also support different Y,HREE-O first shells between titanite I and II. These results suggest that Y3+ and REE3+ occupy the 7-coordinated Ca site via three substitutions (Y,REE)3+ + (Al,Fe)3+ ↔ Ca2+ + Ti4+, 2(Y,REE)3+ + □Ca ↔ 3Ca2+, and 2(Y,REE)3+ + O2− ↔ 2Ca2+. First-principles calculations and the lattice strain model predict preferential uptakes of Y3+ and HREE3+ as the (Y,HREE)O8 polyhedra arising from the latter substitution mechanism at the Ca site in titanite. Moreover, we link the 2Y3+ + O2− ↔ 2Ca2+ substitution in titanite to highly oxidized and HREE-enriched melts/fluids originating from the subducted slab. These findings further support our previous suggestion that the crystallization of HREE-enriched titanite in granites plays an important role in forming HREE-dominated regolith-hosted deposits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetGeochemistry and Elemental AnalysisTravaux en français237 207