Abstract TP165: <u>Computed-Tomography (CT) Based Imaging Scores in Basilar Artery Occlusions – A Comparison of Predictive Abilities for Functional Outcomes</u>
Notice bibliographique
Résumé
Background: Posterior circulation (PC) large-vessel occlusion (LVO) strokes have significant morbidity and mortality, but patient selection for acute interventions remains understudied. Multiple computed tomography (CT)-based scores exist, including the CT-perfusion-based CAPS score, CT-angiogram(CTA)-based BATMAN and PC-CTA scores, and CTA source image or non-contrast-CT-based PC-ASPECTS score, but their predictive values for long-term outcomes after thrombectomy have not been directly compared. Methods: We conducted a retrospective multicenter cohort study of patients with basilar artery occlusions treated with endovascular thrombectomy. Four CT-based scores were assessed: PC-ASPECTS, BATMAN, PC-CTA, and CAPS. The primary outcome of interest for the study was favourable functional outcome at 3 months (mRS of 0-3). We generated receiver operating characteristic curves measuring area under the curve (AUC) for poor functional outcomes and compared AUCs with non-parametric methods. Results: 98 patients were included for analysis, with an average age of 64.9±15.6 years. The median National Institute of Health Stroke Severity Score (NIHSS) was 13.5 (IQR 7.0 – 23.0). AUC values were highest for the CAPS score (AUC 0.72 (95%CI 0.63 – 82)), and lowest for the pc-CTA score (AUC 0.57 (95%CI 0.45 – 0.68)), p=0.019. There was a trend towards the CAPS score outperforming the BATMAN (AUC 0.66 (95%CI 0.55 – 0.77) and PC-ASPECTS scores (AUC 0.63 (95%CI 0.52 – 0.75)), though this difference was not statistically significant (p=0.29 and p=0.23, respectively). However, the CAPS score was the only score with 100% specificity for predicting inability to achieve good functional outcome after thrombectomy: 0/12 patients with CAPS score of 4-6 went on to have a good functional outcome at 3 months after thrombectomy. Conclusion: Our analysis demonstrated that the CT-perfusion-based CAPS score outperformed three other imaging-based scores for predicting outcomes after 3 months. The CAPS score could be implemented to inform patient selection for endovascular thrombectomy in basilar artery occlusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».