Periodontal diseases in Down syndrome during childhood: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Down syndrome (DS) is a genetic condition that involves the deregulation of immune function and is characterized by a proinflammatory phenotype leading to an impaired response to infections. Periodontitis is a highly prevalent chronic inflammatory disease. It has been shown that adults and teenagers with DS are more susceptible to this disease, but a similar correlation in DS children remains elusive. This systematic scoping review aims to address this knowledge gap by examining periodontitis in DS children, with a secondary objective of elucidating the underlying mechanisms involved. METHODS: Our primary search was conducted via the PubMed/MEDLINE database and Google Scholar, covering the period from 1951-July 1st, 2024. Primary studies written in English or French were included. The excluded articles were reviews, in vitro or animal studies, studies on teenagers or adults, and studies involving patients with disabilities other than DS. The quality of evidence was assessed via the Newcastle‒Ottawa scale for observational studies and a published tool for evaluating the quality of case reports and case series. RESULTS: The initial electronic database search yielded a total of 2431 articles. 58 full-text articles, comprising seven cross-sectional studies, 36 case‒control studies, seven cohort studies, and eight case reports and case series, were included in the review. Compared with healthy children or children with disabilities, DS children appear to have more severe periodontal inflammation. However, the evidence is inconclusive regarding the presence of bone loss, with studies divided on this issue. Local risk and etiopathogenetic factors do not seem to play a significant role in increased inflammation. Instead, this difference could be attributed to the general proinflammatory phenotype of children with DS. CONCLUSIONS: DS children seem to have higher periodontal inflammation than other children, but no periodontal bone loss. Investigating periodontal inflammation in DS children could provide valuable insights into the deregulation of immune function in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».