MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406966886 · doi:10.1155/bmri/1311674

Factors Influencing Solid Waste Management Practices and Challenges in Awi Administrative Zone, Northwestern Ethiopia

2025· article· en· W4406966886 sur OpenAlexaff
Belsti Atnkut Tadesse, Atalaye Nigussie Temesgen, Bulti Kumera, Alemu Tsega, Fekadu Tiruneh, Wondwosson Kibrie Minale, Fentanesh Anemut, Ewunetu Tazebew, Baye Terefe, Amare Fassil, Getaneh Gebeyehu, Tess Astatkie

Notice bibliographique

RevueBioMed Research International · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMunicipal Solid Waste Management
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMunicipal solid wastePer capitaSolid waste managementBusinessWaste managementSocioeconomicsEnvironmental healthMedicineEngineeringPopulationEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Effective management of solid waste, generated as a result of human activities, is crucial. However, improper solid waste management seriously threatens the environment and public health in developing countries including Ethiopia. Objective: This study is aimed at assessing the status of solid waste management practices and identifying key factors in Awi Administrative Zone, Ethiopia. Methods: A community‐based cross‐sectional study design was used to collect the data and then analyze using descriptive statistics and logistic regression modeling. The survey was conducted in select kebeles (wards) (administrative subdivisions) of Injibara, Dangila, and Chagni towns, using two‐stage sampling techniques. Primary and secondary data sources were utilized. The per capita waste generation rate was calculated based on the total solid waste generated in kilograms per total family size of households per year. Results: The per capita per day solid waste generation rates for Injibara, Dangila, and Chagni were 0.443, 0.456, and 0.487 kg/capita/day, respectively. The composition of household solid waste mainly consisted of biodegradable and nonbiodegradable materials. It was concluded that a significant proportion of household solid waste comprised biodegradable organic matter, which could be efficiently recycled or decomposed through microbial activity. Of the households, 40.6% had access to door‐to‐door solid waste collection service, and 35.9% and 26.2% of the households disposed their solid waste on riverside bridge/drainage lines and roadside/open land, respectively. The regression analysis showed that the head of the household’s age, family size, monthly income, solid waste selling practice, solid waste reduction practice, awareness of solid waste disposal rules, frequency of household cleanup campaign participation, and awareness of the impacts of improper solid waste management on the environment and human health were significantly associated with improper solid waste management practices. Conclusion: The study revealed poor performance in solid waste management in the study area, attributed to factors such as inadequate collection system design and schedule, open burning of refuse, substandard condition of the final dumpsite, and lack of community awareness leading to illegal dumping. Recommendations: Based on the findings of the study, we recommend that the town municipality strengthen its door‐to‐door solid waste collection service and distribution of communal bin containers, conduct environmental assessments for better dumpsite selection, and implement a community‐based waste management system to ensure sustainable solutions and continuous education on proper solid waste management practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,256
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioMed Research InternationalMême sujetMunicipal Solid Waste ManagementTravaux en français237 207