Threshold Effects of Economic-Policy Uncertainty on Food Security in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
The study investigated the threshold effects of economic-policy uncertainty on food security in Nigeria, covering the period from 1970 to 2021. Summary statistics and unit root tests were employed for preliminary analysis, while the threshold regression model was used to realize the key objective of the study. The results revealed that adult population (ADULTPOP), environmental degradation (ENVT), exchange rate uncertainty (EXRU), financial deepening (FINDEEP), food security (FS), government expenditure in agriculture uncertainty (GEAU), global economic uncertainty (GEU), inflation (INF), and interest rate uncertainty (INRU) showed positive mean, maximum, and minimum values over the study period. Most variables exhibited low volatility, except for inflation (SD = 15.619) and interest rate uncertainty (SD = 8.435), which had relatively higher volatility. ADF and PP unit root tests indicated that ADULTPOP, FINDEEP, and FS had unit roots in levels, but became stationary after first differencing (integrated of order one). ENVT, EXRU, GEAU, GEU, INF, and INRU were stationary in level, indicating they were integrated of order zero. The result showed a threshold value of 0.077 for global economic uncertainty (GEU). Above this threshold, exchange rate uncertainty (EXRU) had a statistically significant effect on food security (p = 0.031). Non-threshold variables such as adult population (p = 0.000) and environmental degradation (p = 0.000) also had significant effects on food security. The study thus provided evidence of threshold effects of economic-policy uncertainty on food security. The study recommends that policymakers incorporate threshold values in policy implementation to mitigate risks linked to high economic-policy uncertainty. The Government is also advised to establish strategies for stabilizing exchange rates or alleviating their harmful effects on food supply, which may be crucial for achieving food security.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».